|
|
記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，安徽高速地產(chǎn)物業(yè)管理服務(wù)有限公司因錯(cuò)誤接入供暖設(shè)備致業(yè)主家中被淹，被判賠近5萬元。據(jù)了解，安徽高速地產(chǎn)物業(yè)在合肥、阜陽、亳州、銅陵等地都頻繁出現(xiàn)被投訴現(xiàn)象，涉訴案件高達(dá)228起。
誤接供暖設(shè)備 業(yè)主家中被淹
中國裁判文書網(wǎng)4月26日披露的一則案件判決書顯示，合肥濱湖時(shí)代廣場(chǎng)1304室一業(yè)主家中被淹，致使房間內(nèi)家具被水嚴(yán)重浸泡損失慘重。后經(jīng)排查得知，是因物業(yè)公司將暖氣誤接入所致。
合肥市包河區(qū)人民法院在今年1月21日的判決書中稱，安徽高速地產(chǎn)物業(yè)公司作為供暖合同的一方主體，應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定的供暖質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和約定為業(yè)主提供安全供暖，未按照國家規(guī)定的供暖質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和約定安全供暖造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。安徽高速物業(yè)公司將本應(yīng)接入1303室房屋中的供暖設(shè)備誤解入1304并導(dǎo)致徐明芳房屋被水淹而受損，存在過錯(cuò)，依法應(yīng)對(duì)徐明芳房屋被水淹所致?lián)p失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
法院判令安徽省高速地產(chǎn)物業(yè)管理服務(wù)有限公司支付原告徐房屋損失37400元、住宿費(fèi)損失7803元、鑒定費(fèi)損失2500元。
投訴頻繁 涉訴案件達(dá)228起
中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)注意到，上述敗訴案件并非首例。安徽高速地產(chǎn)物業(yè)在合肥、阜陽、亳州、銅陵等地都頻繁出現(xiàn)被投訴現(xiàn)象。
去年年底，位于合肥市經(jīng)開區(qū)的高速翡翠湖畔就曾曝出擅自提高物業(yè)費(fèi)的投訴。據(jù)業(yè)主介紹，安徽高速地產(chǎn)物業(yè)翡翠湖畔服務(wù)處在未經(jīng)小區(qū)業(yè)主允許的情況下貼出告示，將物業(yè)費(fèi)由現(xiàn)在的1.28元/㎡調(diào)至2.9元/㎡。而周邊小區(qū)物業(yè)費(fèi)均價(jià)都在1.2元-1.4元之間。
阜陽市高速時(shí)代城也出現(xiàn)了擅自提高物業(yè)費(fèi)的問題。同時(shí)，該小區(qū)因綠化不達(dá)標(biāo)及門禁問題遭到業(yè)主投訴，阜陽市房產(chǎn)局及住房保障局已介入調(diào)查。
天眼查顯示，近年來，安徽省高速地產(chǎn)物業(yè)管理服務(wù)有限公司涉訴案件高達(dá)228起。
投訴不斷，訴訟不斷，而高速地產(chǎn)物業(yè)卻將“品質(zhì)服務(wù)等同企業(yè)生命”作為口號(hào)，此舉頗令人汗顏。
據(jù)了解，安徽省高速地產(chǎn)物業(yè)管理服務(wù)有限公司系安徽省高速地產(chǎn)集團(tuán)有限公司的全資子公司，成立于2009年8月，注冊(cè)資金1000萬元，物業(yè)管理總面積800多萬平方米。
中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)對(duì)安徽高速地產(chǎn)物業(yè)暴露出問題將保持高度關(guān)注。（中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)）
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
