|
|
廣西柳州市融安縣男子卓某一個晚上連趕兩場聚餐，先后與兩撥朋友喝酒，卻在酒后下樓回家途中摔倒身亡。卓某家屬訴至法院，向當晚先后與卓某喝酒的6名酒友索賠34.5萬余元。近日，融安縣人民法院對此案作出一審判決。
連喝兩場酒后摔倒身亡
融安法院在審理中查明，2019年3月10日下午5時30分，卓某和另外3名酒友一起受朋友龍某的邀請，來到龍某家中吃飯喝酒。這是當晚卓某參與的第一場聚餐，5人共喝了1.5公斤大約20度的自釀米酒，席間沒有發(fā)生相互斗酒、勸酒等行為。當晚7時18分，卓某說自己還有應(yīng)酬后離席。當時在場的龍某等4人均證實，卓某離席時神志清醒。
卓某的第二場聚會是與兩名朋友吳某和胡某約好的，聚餐地點在吳某家里。當桌某到達吳某家后，飯局還未結(jié)束，吳某就邀請卓某入席繼續(xù)喝酒。席間，卓、吳、胡3人也沒有發(fā)生相互斗酒、勸酒等行為。
ae7c8bc9af3a01aa8f7c424f179d5f34.jpg (85.86 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2020-4-12 08:22 上傳
圖據(jù)東方ic 圖文無關(guān)
幾十分鐘后，3人結(jié)束喝酒，改喝咖啡繼續(xù)聊天。不久，胡某先回家。當晚8時50分許，卓某說要回家，吳某用微信與卓某的妻子通話，要求她過來接走卓某，但卓妻并沒有來接。之后，卓某便自己回家，走到樓底時跌倒在地不省人事，路人及樓底住戶發(fā)現(xiàn)后撥打120電話并報警。后經(jīng)醫(yī)護人員檢查確認，卓某已無生命跡象。公安機關(guān)經(jīng)現(xiàn)場勘驗調(diào)查作出過結(jié)論：卓某系重型顱腦損傷可能性大，其損傷屬于意外。
六酒友遭索賠34萬余元
悲劇發(fā)生后，卓某的家屬將當晚先后與卓某聚餐喝酒的兩撥酒友全部訴至法院，請求法院判令6名酒友連帶承擔(dān)卓某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計34.5萬余元。
卓某家屬認為，6名酒友均系完全民事行為能力人，在與卓某的共同飲酒中，沒有盡到因同飲而產(chǎn)生的勸阻、扶助、護送等安全注意義務(wù)，除受害人卓某過度飲酒，自擔(dān)50%過錯責(zé)任外，其余賠償責(zé)任應(yīng)由6名酒友共同承擔(dān)。
面對起訴，在第一場聚餐中與卓某喝酒的4名酒友辯稱，當晚卓某喝了兩杯酒，離開時還很清醒。卓某在吃飯時說還要趕第二場，卓離開后去哪里他們并不知道。
在第二場聚餐中與卓某喝酒的吳、胡二人則辯稱，當晚，他們雖然發(fā)現(xiàn)卓某在到達前己喝了酒，但出于禮貌仍為卓倒上了一杯酒，之后沒有其他的勸酒行為，更沒有強迫其飲酒。卓某喝完那一小杯酒后，他們就開始喝咖啡聊天，再也沒有喝酒。而且，卓某作為一個智商健全的成年人，明知飲酒之后容易導(dǎo)致意外事故的發(fā)生，但他仍在一個晚上連續(xù)到兩個朋友家喝酒，應(yīng)當對本次意外事件的發(fā)生承擔(dān)80%的過錯責(zé)任。
吳某還辯稱，當晚卓某提出要回家時，他出于安全考慮叫卓先躺下休息，等酒醒后再走，可卓某認為自己沒事，堅持要回家。胡某亦辯稱，他在離去前還多次表示可以送卓回家，在卓拒絕的情況下，胡才獨自離開。
0f17496083358169feafa1bbb511b755.jpg (91.7 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2020-4-12 08:22 上傳
圖據(jù)東方ic 圖文無關(guān)
兩酒友被判承擔(dān)過失責(zé)任
法院審理認為，卓某作為完全民事行為能力人，對自己的行為應(yīng)當能夠正確認識和作出判斷，而且對自己的身體狀況更應(yīng)該有充分的了解。但是，其飲酒不能自控，在幾個小時內(nèi)分別到兩個朋友家里飲酒，而且是連續(xù)飲酒，直至醉酒失控。在沒有人照顧、護送的情況下，強行獨自行走回家，導(dǎo)致其下樓時摔倒致死，其自身存在重大過錯，應(yīng)當對自身的死亡后果承擔(dān)主要責(zé)任。
第一撥與卓某聚餐吃飯的4名酒友，喝酒時間不長，喝酒不多，席間沒有發(fā)生強迫性勸酒、相互斗酒等行為，卓某離席時神志清醒，其明確告知去應(yīng)酬喝第二場酒，但沒有告知具體去向。對于之后卓某繼續(xù)喝酒的情況，4名酒友不在場，毫不知情，因此不負有勸阻、提醒、照顧等義務(wù)，對卓某醉酒后下樓摔倒致死的損害后果，不應(yīng)當承擔(dān)法律責(zé)任。
第二撥與卓某聚餐喝酒的吳、胡兩名酒友，則明知卓某已經(jīng)飲酒，不但不提醒、勸阻，反而邀請其繼續(xù)喝酒。胡某獨自先回家，對卓某放任不管，沒有盡到一定的監(jiān)護義務(wù)，存在一定過錯。卓某醉酒后說回家，吳某雖然通知卓妻來接，盡到了一定義務(wù)，但在卓妻不來接人自己又無法照顧和護送的情況下，仍然讓卓某獨自回家，最終導(dǎo)致卓某下樓時摔倒致死的嚴重后果，也存在一定過錯。
因此吳、胡兩名酒友的行為已經(jīng)構(gòu)成不作為的侵權(quán)行為，應(yīng)當對卓某的死亡后果承擔(dān)一定的過失責(zé)任。綜合上述事實，法院酌情確定吳、胡兩人共同承擔(dān)5%的賠償責(zé)任，共計賠償經(jīng)濟損失3.5萬余元，其余責(zé)任由死者卓某自負。
來源 ：南國今報記者鐘華 通訊員韋成 |
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
