|
|
水牛發(fā)狂怒奔，拴牛的鐵釬被扯出后戳穿正在地里干農(nóng)活的農(nóng)民。宿松縣人民法院近日判決一例動物傷人案。
2014年6月27日，家住宿松縣許嶺鎮(zhèn)的姜某雇傭周某在其承包的水稻田里使用電動撒肥機(jī)噴灑化肥。葉某于事發(fā)前一天將一頭高約1米的小水牛拴在了姜某承包的這塊水田里，栓牛繩有十余米長，固定拴牛繩的鐵釬插在周某噴灑化肥的田塊田埂上。在噴灑化肥前，姜某電話通知葉某將水牛牽走，但葉某并未及時牽走水牛。當(dāng)天上午10時許，小水牛突然奔跑起來，拴牛的鐵釬扯出后刺入并貫穿正在施肥的周某的右小腿，鐵釬隨后又被水牛拉出，周某被帶倒在水田里。姜某遂撥打120急救電話將周某送到醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院診斷，周某的傷情系開放性粉碎性骨折。出院后，周某向姜某和葉某提出了索賠。
此案在審理過程中，雙方爭執(zhí)不下，姜某認(rèn)為雖然周某系其雇傭的，但這個傷害是水牛所為，應(yīng)該由葉某承擔(dān)責(zé)任。但葉某卻認(rèn)為，水牛發(fā)狂的原因是噴灑行為嚇到了它，自己不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
宿松法院經(jīng)審理認(rèn)為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。葉某飼養(yǎng)的水牛致周某受傷，應(yīng)對周某造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，周某在為姜某從事勞務(wù)活動中受傷，姜某已經(jīng)考慮到事發(fā)現(xiàn)場的牛妨礙其做事并電話通知葉某將牛牽走，但葉某并未牽走也未等葉某牽走的情況下仍安排周某工作，葉某的牛突然奔跑不排除是受到周某使用的電動撒肥機(jī)工作時的刺激，致周某的工作場所存在的安全隱患未及時排除，其對周某受傷的后果存在一定過錯。周某未確認(rèn)安全即從事勞務(wù)活動，疏于防范工作場所潛在的危險，也存在一定責(zé)任。最終，法院認(rèn)定，姜某對周某的損失承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，葉某承擔(dān)30%的責(zé)任，周某承擔(dān)10%的責(zé)任。目前，三方均以服判息訴。
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
